Бывший помошник министра финансов США, обозреватель издания
The Wall Street Journal Пол Крейг Робертс полагает, что к нынешним
протестам в Украине причастны ЦРУ и Государственный департамент США, а
их цель – помешать решению правительства Украины о приостановке процесса
обретения ассоциированного членства в Европейском Союзе. А политологи
Кит Гарден (Американский университет в Вашингтоне) и Люкан Уэй
(Университет Торонто) считают, что США должны с недоверием относиться к
заявлениям о том, что протестующие в Украине говорят «от имени народа»,
сообщает информационно-аналитический портал Inpress.uа.
Пол Крейг Робертс убежден, что США и ЕС изначально сотрудничали в
попытке уничтожить независимость Украины и сделать страну марионеткой,
которая слушается ЕС.
«Для руководства ЕС приоритетом является расширение ЕС. Для
Вашингтона цели куда более прагматичные – США рассматривает Украину как
объект для грабежей в лице американских банков и корпораций, чтобы
впоследствии затащить Украину в НАТО. За счет Украины Вашингтон получит пространство для большего размещения военных баз вблизи России», - пишет специалист.
Эксперт полагает, что сейчас в мире существуют три страны, которые
стоят на пути к мировой гегемонии Вашингтона, – это Россия, Китай и
Иран, и каждая из этих стран является помехой для американских властей:
«США будет применять разные инструменты, чтобы устранить их с этого
пути. В первую очередь это подрыв их суверенитета, что приведет к
дестабилизации всей политической системы. Дополнительным инструментом
давления США будут размещение военных баз рядом с этими странами.
Последствием такого шага будет их принуждение к воле Вашингтона».
Говоря о проблеме, которая в последнее время возникла между США и ЕС в
отношении Украины, бывший помошник министра финансов США связал ее с
пониманием европейцами, что «захват» Украины является прямой угрозой для России, которая может сократить поставки нефти и природного газа в Европу. Именно по этой причине ЕС в последнее время призывает остановить провоцирование протестов в Украине.
«Украинский народ думает, что он борется за независимость, но он не
понимает, что мчится на всех парах в объятия Вашингтона. Я когда-то
думал, что другие народы не так наивны, как население США. Но я
ошибался. Западные украинцы более наивны, чем американцы. Управлять
кризисом в Украине очень легко. Неконсервативный заместитель
госсекретаря Виктория Нуланд сказала Национальному пресс-клубу в
Вашингтоне 13 декабря 2013 года, что США «инвестировали» $5 млрд долларов на пропаганду в Украине.
Кризис лучше всего закрепился в Западной Украине, где существуют
романтические идеи о российском притеснении, к этому же нужно отметить,
там мало русских по сравнению с восточной Украиной», - отмечает Пол
Крейг Робертс в своей статье «Вашингтон организовал протесты, которые дестабилизируют ситуацию в Украине», размещенной в его персональном блоге.
Схожую точку зрения имеют и политологи Кит Гарден (Американский
университет в Вашингтоне) и Люкан Уэй (Университет Торонто). По их
мнению США должны с недоверием относиться к заявлениям о том, что
протестующие в Украине говорят «от имени народа». Об этом эксперты
утверждают в статье «Кто такие протестующие в Украине?», опубликованной на сайте издания The Washington Post.
«Мы должны быть еще недоверчивее, если речь идет о народе Украины, –
говорится в статье. – Если 20 лет научных исследований и соцопросов
чему-то нас научили, так это тому, что Украина – государство, глубоко
разделенное буквально по каждому вопросу, затрагивающему отношения с
Россией или Западом, и глубокая историческая разобщенность продолжает
сказываться на современной политике».
Более того, сами протесты отнюдь не отражают взгляды большей части украинского общества,
считают политологи. «Утверждения, что «протестное движение в целом
отражает взгляды всего населения Украины, от мала до велика», не находят
существенного подтверждения», - констатируют ученые: качество и
результаты опросов, проведенных в последние два месяца, разнятся, но ни
один из них не показал, что протесты пользуются поддержкой большинства
населения».
Неспособность протестующих заручиться большей поддержкой удивляет
американских экспертов. В качестве одной из причин они называют
неприятие украинским большинством антироссийской риторики и
западноукраинского национализма. Авторы подчеркивают, что протестное
движение возглавляют лидеры трех оппозиционных партий, одна из которых –
«Свобода» – несомненно, является праворадикальной.
«До 2004 года она носила название «Социал-националистическая партия
Украины» и использовала неонацистскую и эсэсовскую символику. В 2004
году название и символика изменились, но глава партии Олег Тягнибок
продолжил призывать к борьбе «с москальско-жидовской мафией, которая
сегодня руководит на Украине» и превозносить бойцов Украинской
повстанческой армии (УПА), которые в годы Второй мировой «боролись с
москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с другой нечистью,
которая хотела забрать у нас наше украинское государство», - цитируют
авторы.
Члены партии «Свобода» также не скрывают своего преклонения перед
созданной в период между двумя мировыми войнами Организацией украинских
националистов (ОУН). В декабре «свободовцы» устроили на Майдане
факельное шествие, чтобы почтить память лидера ОУН Степана Бандеры,
говорится в статье.
«Открытое возвращение к песням, слоганам и символике
националистических движений 1930-1940-х годов, стремившихся построить
этнически чистое национальное украинское государство, свободное от
русских, евреев и поляков, стало одним из главных отличий текущих
протестов от «оранжевой революции» 2004 года», - обращают внимание
исследователи.
Размышляя о том, можно ли назвать украинское протестное движение продемократическим, авторы статьи отмечают, что последние
исследования призывают не смешивать слова политических лидеров и
аналитиков о «демократических преобразованиях» и мотивацию людей на
улицах. По их данным, декабрьский опрос показал, что меньше 20%
протестующих мотивированы «покушением на демократию» и «угрозой
диктатуры».
Напомним, уже более двух месяцев Украина переживает глубокий
политический и общественный кризис, сопровождающийся акциями протеста
сторонников «евроинтеграции», столкновениями радикальных активистов
оппозиции с правоохранителями и захватом админзданий в регионах.
Протесты начались после решения Кабинета Министров Украины о приостановке евроинтеграции страны от 21 ноября 2013 года.
После того, как в ночь с 29 на 30 ноября 2013 года бойцы спецподразделения «Беркут» жестоко разогнали мирную акцию протеста на Майдане Незалежности,
гражданские акции «евромайдана» стали массовыми и переросли в
политический протест, приведший страну к общественно-политическому
кризису.
Во второй половине января противостояние «евромайдана» с властью и
правоохранителями перешло в более агрессивную и радикальную фазу. 19 января в Киеве на улице Грушевского и близлежащих районах началось противостояние активистов «евромайдана» и активистов радикального «Правого сектора» с правоохранителями.
Столкновения начались с призыва активистов «автомайдана» выдвинуться с
Майдана Незалежности в сторону Верховной Рады, где потребовать от
народных депутатов отменить принятые 16 января резонансные законы.
Позже активисты по стране начали захваты органов власти в областных центрах.
В некоторых городах правоохранителям удалось освободить захваченные
здания, в некоторых «евромайдановцы» блокируют админздания либо держат
их в осаде. На сегодняшний день захваченными остаются большинство
областных рад и госадминистраций в западных и, частично, центральных
областях Украины.
Пока власть и оппозиция пытаются найти компромисс за столом переговоров, в протестах на улице Грушевского объявлено перемирие.
Тем временем вокруг акций протеста в Украине разразился т. н. «телефонный скандал».
5 февраля в
интернете появилась запись телефонного разговора заместителя
государственного секретаря США Виктории Нуланд с послом США в Украине
Джеффри Пайеттом. В ней Нуланд сообщает о желании устранить лидера
УДАРа Виталия Кличко от участия в новом правительстве и подчеркивает
важность включения в него «ставленника Вашингтона» Арсения Яценюка.
Кроме того, из слов американского чиновника становится ясно, что США
недовольны умеренной позицией ЕС, который выступает за посредничество с
минимальным вмешательством во внутриукраинскую ситуацию, а также
пытаются сознательно сорвать усилия европейской дипломатии Кэтрин Эштон.
Политический эксперт Роман Рукомеда заявил, что запись
телефонного разговора помощника руководителя Госдепартамента США
Виктории Нуланд с послом Джеффри Пайетом может свидетельствовать о
наличии разных взглядов Америки и ЕС на пути реализации собственных
интересов в Украине.
А политический эксперт Дмитрий Джангиров убежден, что опубликованная в интернете телефонная беседа Нуланд с Пайетом сорвала план Америки посадить в премьерское, а затем и президентское кресло в Украине своего человека.
Тем временем высокопоставленный представитель Европейской службы внешней деятельности Гуннар Виганд заявил, что преодолеть кризисную ситуацию в Украине путем внешнего вмешательства нельзя.
Как считают эксперты, в ведении открытой дискуссии по урегулированию конфликта с европейскими и американскими политиками Виктор Янукович проявил себя более опытным, хотя и менее уступчивым политиком, нежели лидеры украинской оппозиции.
Подробнее о геополитической игре вокруг революционных событий в Украине читайте в статье Дмитрия Заборина «Украина: мальчик для битья или часть огромной силы».
Подробнее о влиянии Москвы и Вашингтона на события в Украине читайте в статье Игоря Лесева «Между Кремлем и Белым домом, или Оппозиция, которая уже ничего не решает».
Подробнее о переговорах власти и оппозиции, а также о проблемах возврата к Конституции 2004 года читайте в статье Игоря Лесева «Парламентское болото: новые переговоры и очередные демарши».